Опытный бесшумный пистолет-пулемёт ППД «Брамит» (СССР)

В конце 80-х годов во время работ по созданию многообещающего автомата в рамках ОКР «Абакан» И.Я.Стечкин представлял собственный ТКБ-0146. В личном разговоре я попросил его поведать о работах двадцатилетней давности - ОКР «Букет» по созданию 9-мм пистолетов-пулемётов специального предназначения снабжённых насадками-глушителями. В этом разговоре Игорь Яковлевич как-то вскользь упомянул сделанный в 1-ые годы Величавой Российскей войны бесшумный ППШ. Неоднократные пробы отыскать в архивах хоть какие-то следы ППШ специального предназначения так и не увенчались фуррором. Зато внезапно «всплыл» бесшумный ППД, да ещё с «историей». А насчёт ППШ специального предназначения или вправду нужно «рыть глубже», или сработало свойство людской памяти с течением времени что-то забывать, что-то путать. Военным историкам отлично известен 800-й учебный полк особенного предназначения «Бранденбург». Под этим беспритязательным заглавием пряталась одна из самых боеспособных частей гитлеровской Германии. Подчиняясь службе наружной разведки, конкретно её диверсионные группы терроризировали приграничье Русского Союза намедни 22 июня 1941 г. Ну и после начала ВОВ её роль в дезорганизации тылов Красноватой армии до сего времени очевидно недооценена. Но войны без утрат не бывает. Потому не умопомрачительно, что до конца 1941 г. в руки контрразведки НКВД попало достаточно много комплектов вооружения и снаряжения диверсантов «Бранденбурга». Управление НКВД особо изумили два эталона вооружения - сапёрный затратной кумулятивный заряд и бесшумный пистолет-пулемёт. В декабре 1941 и январе 1942 гг. были собраны спецы по соответственному вооружению, которых ознакомили с трофейными новинками. В итоге сапёрам «достались» четыре подрывных заряда, а вот оружейникам не подфартило, не считая ознакомления с конструкцией и демо стрельб в их активе оказался только десяток патронов, матчасти же предстояли «войсковые испытания» по принципу - лупи неприятеля его же орудием. Серьёзное ведомство поставило серьёзные задачки - срочно сделать российские аналоги. И вот уже в мае 1942 г. ГАУ РККА ставит задачку НИПСВО - срочно испытать 7,62-мм пистолет-пулемёт Дегтярёва ППД «Брамит» и спецпатроны к нему. Степень секретности грядущих работ охарактеризовывает тот факт, что документы не только лишь не содержат заглавий привлечённых к работам организаций, да и фамилий их представителей. В данном случае, в отличие от установившейся практики, полигон впрямую не контактировал ни с заказчиком, ни с исполнителем работ, а только по прямому подчинению с работодателем - ГАУ. Способом исключения удалось найти две более возможные организации, которые тогда времени были способны совладать с отработкой бесшумного пистолета-пулемёта, ну и потом они «плотно» занимались разработкой и усовершенствованием пистолетов-пулемётов - КБ НКВД и ПКБ завода № 2 НКВ. Полигонные тесты ППД-Брамит прошли на НИПСВО в июне 1942 г. А вот трофейные особые пистолеты-пулемёты попали на полигон в достаточно потрёпанном состоянии исключительно в августе 1943 г. после исчерпания припаса особых патронов, видимо, достойно пройдя фронтовую «обкатку» (кстати, к этому времени в трофеях РККА и НКВД закончили появляться эти эталоны, а, видимо, взамен им стали попадаться «трёхлинейки» укомплектованные «Брамитами»). Тут-то и понадобились результаты исследовательских работ того 10-ка патронов, который удалось «выцыганить» в январе. Для обеспечения испытаний полигон переснарядил 1000 шт. патронов 9 mm Pist. Patr. 08 (благо, спец. патроны отличались от штатных только уменьшенной навеской порохового заряда). А вот конструкторам комплекса ППД «Брамит» пришлось решать двойственную задачку - проектировать новый патрон с дозвуковой скоростью полёта пули (на базе штатного пистолетного патрона обр. 1930 г.) и уже под него переконструировать ППД-40. С патроном вышел казус - оказалось, что штатная пуля со свинцовым сердечником при дозвуковой исходной скорости полёта очень легка и стремительно теряет свою скорость, что не позволяет достигнуть требуемых боевых черт. Проектировать и изготавливать новейшую пулю видимо было некогда, пришлось подбирать из того что было. Подошла лёгкая пуля от винтовочного патрона, имевшая достаточную массу и остроконечную форму, нужную при прохождении пробок-обтюраторов устройства «Брамит», которым предполагалось оснастить ППД-40. Но применение новейшей пули значительно прирастило общую длину патрона, что в свою очередь потребовало соответственно этому изменить ППД. И вот здесь нужно возвратиться к разговору с И.Я.Стечкиным. Фиаско всей ОКР «Букет» он отнёс на счёт плохого для этой цели патрона (в данном случае 9х18). Также уместно вспомнить историю возникновения на снабжении РККА 7,62-мм пистолетного патрона обр.1930 г. В первый раз вопрос о калибре многообещающего пистолетного патрона был поставлен ГАУ посреди 1928 г. А именно, на запрос артуправления полигон в июне 1928 г. высказался за 9-мм патрон Браунинга (9х17). К огорчению, воззрений других опрашиваемых организаций отыскать не удалось. В июле такого же года, рассмотрев результаты испытаний многообещающих пистолетов, 4-я секция арткома отметила, что вопрос о калибре и типе патрона должен быть решён в срочном порядке, со собственной стороны склоняясь к патрону типа Маузер калибра 7,63 мм. Совсем решить этот вопрос был должен решить штаб РККА. 31 июля 1928 г. за № 38859 штаб РККА сказал, что он «вполне присоединяется к постановлению арткома в отношении калибра и типа патрона для пистолетов и пистолетов-пулемётов». А 10 августа артком уточнил калибр до 7,62 мм «с целью четкого совпадения калибра этого патрона с калибром имеющейся винтовки и единства поверочного инструмента». Уж вот вправду дорога в ад выложена благими намерениями. За волюнтаризм в принятии этого судьбоносного решения пришлось рассчитываться конструкторам-оружейникам, которые в течение 20 следующих лет неудачно боролись (из-за лишней мощи патрона) с лишне высочайшим темпом стрельбы, низким ресурсом деталей, трудностью проектирования и накладностью в производстве коробчатых магазинов под патрон с ярко выраженной «бутылочностью» гильзы. Где уж тут экономия от единства поверочного инструмента? Первой «ласточкой», посеявшей колебание в корректности принятого решения, стал итог испытаний опытнейших пистолетов-пулемётов, проведённых комиссией под председательством Грушецкого в июне-июле 1930 г. Выводы комиссии безапелляционно говорили - « предпосылки неудовлетворительности результатов в использовании патрона высочайшей силы. Комиссия считает, что патрон типа 9 мм Борхард-Люгера (9х19) будет более подходящим и к пистолету-пулемёту, так же как и к малому пистолету». Это была последняя возможность поменять сложившуюся ситуацию, собственного рода точка «возврата», способная поменять ход российскей оружейной истории. Ну и ППД «Брамит» под этот патрон, быть может, получил бы право на существование. Но чуда не случилось. Начальник артуправления вместе с заместителем председателя РВС СССР и начальником Вооружения РККА приняли коллективное решение о «необходимости остаться при патроне «Маузер» как утверждённом ранее РевВоенСоветом в качестве патрона для пистолета и пистолета-пулемёта». До возникновения российского патрона в типоразмере 9х19 оставалось 70 лет. Кстати, потом этот нехороший опыт послужил предпосылкой тщательнейшего проектирования и скурпулёзнейших исследовательских работ при отработке многообещающего 5,45-мм автоматного патрона, продлившихся более 15 лет.